ENSAYOS DE EFICACIA DE HERBICIDAS PARA EL CONTROL DE DIVERSAS MALAS HIERBAS. NAVARRA 1996.

Los herbicidas utizdos en este ensayo tienen una doble acción: contacto y residual. Se han elegido varios herbicidas cuya materia activa de contacto sea o bien glifosato o aminotriazol. De los siete herbicidas ensayados seis corresponden a las características descritas y el séptimo es un herbicida exclusivamente de contacto. Los objetivos que se plantean son: conocer la acción sobre las malas hierbas nacidas del glifosato y del aminotriazol, conocer la persistencia de las materias activas residuales y su acción sobre las malas hierbas y conocer la persistencia de todos los herbicidas en relacion a un herbicida exclusivamente de contacto como es el aminotriazol. El ensayo se efectuó sobre una viña de la variedad Mazuelo con una edad de 10 años, y poda en cordón doble. Todos los productos se aplicaron el 26 de marzo. El tratamiento se hizo con pulverizador de mochila y boquilla de abanico plano. El tratamiento se realiza únicamente a la línea del cordón. con un gasto de agua de 200 l/ha. La parcela en momento del tratamiento se encuentra con numerosas malas hierbas como: Stellaria, Rumex, Sonchus, Matricaria, Senecio, Lilium, Papaver, Raphanus, Capsella, Lactuca, Cirsium, Silybum, Geranium, Lepidium y Sinapis. Los resultados nos muestran un buen control de malas hierbas tanto con glifosato como con aminotriazol. En cuanto a los herbicidas residuales tienen un buen control con eficacias superiores al 80%. La eficacia más alta se obtiene con el herbicida UNTRO y la más baja con el VINAGARD. Destaca la buena acción del herbicida ETIZOL que sin poseer acción residual se ha mantenido limpio de malas hierbas incluso más tiempo que otros herbicidas con materias residuales.